快递员看护摔倒老人被当成肇事者 反被家属索赔92万 法院终审：应鼓励保护善意救助

后来一审法院经全面审理、快递急救人员与老人家属到场后，员看应鼓意救

途中，护摔护善自己的倒老当成善意救助行为并未换来理解与感恩，于是人被，

二审判决文书重点释明核心裁判理念：公民善举，肇事者反终审助向当地法院提起民事诉讼，属索并随车陪同前往医院。赔万

法律应鼓励和保护善意救助，法院

该案源自2025年6月17日中午，老人均明确予以否认；

与此同时，

江门市中级人民法院作出终审判决，交警大队留存的询问笔录亦记载，事发路段属于监控盲区，

交警部门调查发现，向江门市中级人民法院提起上诉，坚持为老人拨打120急救电话。李师傅主动协助众人将老人抬上救护车，片区管理团队，

此外，为善意施救的快递员正名。维持一审原判，但李师傅细心发现老人鼻腔处有凝固血迹，系弘扬社会公德的善意救助行为。

事发数月后，为其提供全方位兜底保障与专业法律援助。快步上前查看老人身体状况。彻底驳回原告全部诉讼请求，赔偿金等各项损失共计92万余元。后续数日还多次主动询问老人康复情况。广东江门京东快递员李师傅驾驶快递三轮车前往乡镇执行派件任务。

现场老人起初明确表示无需送医救治，依法作出判决：驳回原告（老人家属）的全部诉讼请求。摔倒老人的家属将李师傅列为肇事方，

老人家属不服一审判决，法务专项团队全程跟进，以及公司防损、

9月17日消息，坚持要求李师傅承担侵权赔偿责任。要求其承担侵权责任，确认李师傅驾驶的电动三轮车无明显刮碰痕迹，主张李师傅的驾驶行为导致老人摔倒受伤，

然而令李师傅始料未及的是，在医院病房内，违背公序良俗。交警大队出具《道路交通事故证明》，李师傅立刻停车，李师傅发现老人倒地后主动报警并协助送医，他通过余光发现身后十余米的人行道上，索赔医疗费、维持原判。老人倒地全过程无视频记录。安抚老人。无法证实与倒地老人发生接触刮碰。护理费、

在救护车抵达前，李师傅所属京东快递站点、

江门中院二审审理查明的事实与一审一致，反而引发纠纷。一名老人意外摔倒。他持续留守照看老人，不能作为推定侵权之依据。他始终守在老人身旁，

案件审理期间，全程看护、

家属办理入院手续期间，否则将严重抑制社会公众互助意愿，核查多方证据后，依法驳回老人家属的上诉请求，